Новый храм: где построить?

А если уж и строить новый храм, то лучше не на отшибе, а бок о бок с существующим. Во всех случаях — очень важное обстоятельство! — приход не дробился, и доходы причта не страдали.

По таким же соображениям надстраивали храмы. Но на это, видимо, шли тогда, когда для приделов места вообще не было (или уже не было, в тех случаях, когда придел и приделы уже существовали, по потребность и расширении церкви все же не была удовлетворена в достаточной степени).

Ярусные колокольни постепенно вытесняли шатровые по той причине, что их можно было строить более высокими, и колокола на них могли быть подняты значительно выше, чем на шатровых колокольнях. А это необходимо было потому, что одноэтажная, попросту говоря, избяная, Москва, по крайней мере в центральной части своей, постепенно превращалась в Москву двух- и даже трехэтажную, и колокола, естественно, должны были звонить уже с большей высоты. И приходилось отказываться от шатровых колоколен, несмотря на их красоту, живописность и акустические достоинства; этому процессу к тому же способствовало и утверждение новых архитектурных стилей с которыми

чисто русское шатровое завершение уже никак не могло быть соединено.

Метки: